O caso Yuri Ferraz tem um novo capítulo, uma nova seção de julgamento no pleno do STJD vai acontecer na quinta-feira (10), às 10hs. Este será o julgamento em segunda instância, no primeiro julgamento o STJD absolveu o Caxias e puniu o ABC, o atleta e os árbitros da partida entre ABC x Athletic pela Série C 2024. O Caxias acredita que a decisão de absolvição não irá mudar, mas segue acompanhando o caso com cautela.
O caso tinha a data limite de 07 de abril para recorrer e foi nesta data que o Caxias recebeu a intimação para este julgamento. O ABC, o Sampaio Corrêa, a Federação Maranhense, o Yuri Ferraz e os árbitros recorreram da decisão e o segundo julgamento foi marcado. A procuradoria foi a única que não recorreu.
Na primeira instância o Caxias foi absolvido e o STJD multou o ABC em 80 mil reais e o lateral Yuri Ferraz pegou seis jogos de punição. Já o arbitro de ABC e Athletic foi punido por 30 dias e Wanderson Alves de Souza Dias sofreu gancho de 45 dias.
Relembre o caso
A denúncia teve origem após recebimento de Notícia de Infração apresentadas pelo Sampaio Corrêa e pela Aparecidense. Os documentos narram que o atleta Yuri Ferraz atuou em quatro partidas pela equipe do ABC, no Campeonato Brasileiro da Série C 2024 e, posteriormente, foi transferido pelo Caxias onde teria disputado mais oito jogos na competição, violando assim o artigo 10 do Regulamento Específico da Competição que diz que um atleta só pode ser inscrito por outro clube se tiver atuado em um número máximo de três partidas pelo clube de origem.
As súmulas das partidas apontam que o atleta foi relacionado nos quatro jogos, porém na partida contra o Athletic, não consta a entrada de Yuri na partida, o que demonstraria a atuação efetiva em apenas três partidas.
Apesar disso, as equipes que ingressaram com as NI’s alegam que Yuri Ferraz entrou em campo no segundo tempo da partida em substituição ao atleta Lucas Moreira Sampaio Justino. Ainda de acordo com os clubes noticiantes, a entrada em campo não foi narrada na súmula devido um erro material do árbitro da partida que citou a entrada do atleta Ruan Carlos Gomes ao invés de Yuri.
Com provas inconclusivas juntadas, a Procuradoria da Justiça Desportiva requereu a instauração de inquérito para elucidar os fatos e suas circunstâncias com o intuito de apurar eventuais infrações disciplinares praticadas.
Ouvido pelo auditor, Yuri Ferraz confirmou ter participado de quatro partidas pelo ABC e afirmou que não tinha conhecimento do artigo 10 e do número máximo de partidas disputadas para transferência, apesar de ter sido impedido pelo presidente do ABC de atuar em outro jogo para não ultrapassar o limite de jogos permitidos para transferência.
Também em inquérito, o árbitro Felipe Gonçalves Paludo admitiu o possível equívoco cometido pela equipe de arbitragem ao lavrar a súmula. No mesmo sentido, o quarto árbitro Wanderson Alves de Souza errou ao não conferir se o número do atleta que ingressaria correspondia ao atleta que o auxiliar técnico descreveu no papel entregue antes da substituição, além de ser o responsável por auxiliar o árbitro principal.
